你真的懂前后端分离么?

来源:豆瓣 时间:2017-3-6 10:26  作者:Phodal

今天,如果有一个前端工程师说,不知道前后端分离是什么。那么,要么是刚毕业不久的,要么是从老版的公司里出来的员工,要么是刚从时光机里出来的。

前后端分离

我刚开始接触前后端分离的时候,正值它开始慢慢扩散的时候,也还没有意识到它带来的好处。觉得它甚是麻烦,当我改一个接口的时候,我需要同时修改两部分的代码,以及对应的测试。反而,还不如直接修改原有的模板来得简单。

可是当我去使用这个,由前后端分离做成的单页面应用时,我开始觉得这些是值得。当页面加载完后,每打开一个新的链接时,不再需要等网络返回给我结果;我也能快速的回到上一个页面,像一个 APP 一样的体现这样的应用。整个过程里,我们只是不断地从后台去获取数据,不需要重复地请求页面——因为这些页面的模板已经存在本地了,我们所缺少的只是实时的数据。

后来,当我从架构去考虑这件事时,我才发现这种花费是值得的。

什么是前后端分离?

前后端分离和微服务一样,渐渐地影响了新的大型系统的架构。微服务和前后端分离要解决是类似的问题,解耦——可以解耦复杂的业务逻辑,解耦架构。可要是说相像吧,消息队伍和前后端便相似一些,通过传递数据的形式来解耦组件。

前后端分离意味着,前后端之间使用 JSON 来交流,两个开发团队之间使用 API 作为契约进行交互。从此,后台选用的技术栈不影响前台。当后台开发人员选择 Java 的时候,我可以不用 JSP 来编写前端页面,继续使用我的 React 又或者 Angular。而我使用 React 时,也不影响后台使用某一个框架。

概念我们已经清楚了,但是还有一个问题:我们真的需要前后端分离吗?

真的需要前后端分离吗?

过去,听说 TDD (Test-driven development,测试驱动开发) 可以改善代码的质量,我们便实施了 TDD;接着,听说 BDD (Behavior-driven development,行为驱动开发) 可以交付符合业务需求的软件,我们便实施了 BDD;后来,听说 DDD (Domain-driven design,领域驱动设计) 可以分离业务代码与基础代码,我们便实施了 DDD。今天,听说了前后端分离很流行,于是我们就实施了前后端分离——这就是传说中的 HDD(Hype-driven Development,热闹驱动开发)。

前后端分离在过去的两三年里,确实特别的热闹。但是我们怎么才能知道,是不是需要这样的架构呢?

页面交互是否复杂 ? 是简单的提供页面给用户浏览?或者想要支持复杂的用户操作?

是否需要搜索引擎优化?如果需要的话,那么从一开始我们就需要考虑后端渲染。

能提升开发效率吗?如果不能有效的提升开发效率,为什么要作死呢?

是否会提供 API 给 APP?如果我们已经有一个 API 提供给 APP,那么要做这件事就很容易了。如果未来会有的话,那么我们更应该尝试去分离。

前端的修改是不是非常频繁?如果不需要经常修改的话,那么这种优化便没有优势。

当然了,如果老板说,我们需要前后端分离,那就做呗!很多时候,一些技术决策都会由于战略原因,而发生一些有意思的变化。

前后端分离将遇到的那些挑战

而,当我们决定需要前后端分离时,我们仍然还需要面对一系列的问题:

是否足够的安全?如果我们设计出来的架构不够安全,那么这一系列的操作都是白搭。我们怎么去存储用户数据,使用 LocalStorage 的话,还要考虑加密。采用哪种认证方式来让用户登录,并保存相应的状态?

是否有足够的技术来支撑前后端分离?有没有能力创建出符合 RESTful 风格的 API?

是否有能力维护 API 接口?当前端或者后台需要修改接口时,是否能轻松地修改。

前后端协作的成本高不高?前端和后台两个团队是不是很容易合作?是不是可以轻松地进行联调?

前后端职责是否能明确?即:后台提供数据,前端负责显示。

是否建立了前端的错误追踪机制?能否帮助我们快速地定位出问题。

当我们在不同的项目组上尝试时,就会发现主要的挑战是沟通上的挑战,而非技术上的局限。

前后端分离的核心:后台提供数据,前端负责显示

我曾经有过使用 PHP 和 Java 开发后台代码的经历,仍然也主要是集中在前端领域。在这样的传统架构里,编写前端页面可不是一件容易的事。后台只会传给前端一个 ModelAndView,然后前端就要扑哧扑哧地去丰富业务逻辑。

传统的 MVC 架构里,因为某些原因有相当多的业务逻辑,会被放置到 View 层,也就是模板层里。换句话来说,就是这些逻辑都会被放到前端。我们看到的可能就不是各种if、else还有简单的equal判断,还会包含一些复杂的业务逻辑,比如说对某些产品进行特殊的处理。

如果这个时候,我们还需要做各种页面交互,如填写表单、Popup、动态数据等等,就不再是简单的和模板引擎打交道了。我们需要编写大量的 JavaScript 代码,因为业务的不断增加,仅使用 jQuery 无法管理如此复杂的代码。

输出逻辑:数据显示

而仅仅只是因为逻辑复杂的前端代码,无法影响大部分团队进行前后端分离——因为它没有业务价值。实际上是先有了单页面应用,才会出现前后端分离。单页面应用可以让用户不需要下载 APP,就可以拥有相似的体现。并且与早期的移动网页相比,拥有更好的体验。

为了达到这样的目的,后台似乎返回对应的 Model 即可,稍微修改一下 Controller 的逻辑,然后返回这些数据。

1 [{
2     “content”: “”,
3     “date”: “2017-03-04”,
4     “description”: “前后端分离,你应该知道的八件事\r\n\r\n前后端不分离,是怎样的?大概也只有我们这些『老古董』们,才对此有更多感受。不对,那些写 React 的人,可能会对此也有一些体会。”,
5     “id”: 1,
6     “slug”: “iamafe-frontend-backend”,
7     “title”: “我的职业是前端工程师:  前后端分离,你应该知道的八件事”,
8     “user”: “”
9 }]

前端在一个 API 请求之后,可以直接渲染这些数据成 HTML。在这个时候,我们仍然可以看到,上面数据中的 date 字段值 2017-03-04 的格式,和我们日常用的 2017 年 3 月 4 号的不一样。所以,我们需要在前端引入 moment 这样的库,然后解析这个值。如果仅仅是这样的处理,那么应该由后台帮我们转换这个值。

与此同时,后台应该按时间来对博客进行排序。前端只需要遍历这个数组,随后取出相应的值显示即可,不需要做任何的逻辑处理。

遗憾的是,在真正的项目中开发的时候,并不能达到这么完美的状态。特别是,为了提高用户体验时,我们可能就会将数据存储在本地,随后直接操作这些数据,对其进行排序,筛选等等的操作。除此,还有诸如表格、图表等等的高级样式,也需要处理这些数据。

而当用户需要提交数据的时候,这些逻辑就会落到前端上。

不可避免的前端逻辑:表单

如果一个前端应用只显示数据的话,那么这个应用就没有充足的理由,做成一个单页面应用——单页面应用是为了更好的交互而存在的。当我们注册、登录、购买东西时,就需要开始与表单进行处理。

合理的表单验证模式应该是:双向验证。

前端在用户输入的过程中就需要实时地检查,是否带有特殊符号、值是否是在允许的范围内、是不是符合相应的规范等等。而不是等用户填写完内容并提交后,再由服务端来告诉用户说,“你的用户名不符合规范”。

服务在收到前端收到的数据后,不管前端有没有进行验证,都应该按后台的逻辑进行验证。

于是乎在这个时候,这些逻辑就被无可避免地放到前台里了。

Leave a Comment

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注